Ghostbusters Legacy Bewertung: Die Geister in diesem Film sind sehr unglaublich! Der Film „Ghostbusters“ wäre nicht vollständig ohne die Anwesenheit von Geistern, die es zu sprengen gilt. Da Filmemachen und Technologie in den Jahren nach der Veröffentlichung des ersten „Ghostbusters“ so große Fortschritte gemacht haben, heben die Geister in diesem Bild das Erlebnis auf eine ganz neue Ebene.
Sie scheinen so lebensecht zu sein, dass sie direkt aus dem Bildschirm gesprungen zu sein scheinen. Die Art, wie sie sich bewegen, die schleimigen Effekte, die sie verwenden, alles an ihnen erweckt den Eindruck, als könnte ich sie auf der Straße laufen sehen und nicht in einem Film.
Die Handlung ist eine Fortsetzung der ursprünglichen „Ghostbusters“-Filmreihe. Während sich die Erzählung dieses Films in einigen Bereichen vom Original unterscheidet, ist das eigentliche Stockwerk eine Fortsetzung des Originals. Gozer ist eine spirituelle Kreatur, die, wenn sie nicht kontrolliert wird, die Apokalypse auf der Erde herbeiführen wird.
Mir gefällt, dass dies die Haupterzählung des Films war; Es hat es nicht nur gut in den Originalfilm eingebunden, sondern es hat auch erklärt, warum Gozer überhaupt auftaucht (und viele Naturkatastrophen, die in der Vergangenheit die Ursache waren). Die Artefakte und Gozer schienen ziemlich atemberaubend zu sein, besonders im Vergleich zum Originalfilm.
Afterlife ist ein erschreckend exzellentes komödiantisches Abenteuer über eine Gruppe Jugendlicher, die die Aufgabe haben, eine Geisterstadt auszurotten. Der Film ist ein Remake der beliebten Ghostbusters-Reihe.
In diesem Teil, der viele Jahrzehnte nach den Ereignissen des Originals spielt, hat der Autor ihn geschrieben, um Jugendliche anzusprechen (einschließlich einer selbstbeherrschten jugendlichen Wissenschaftlerin, die die Anklage führt), die das Original nicht gesehen haben müssen diesen zu schätzen.
Dies ist eine Mischung aus Fortsetzung und Neustart, aber es ist zweifellos eine Auslöschung des „Ghostbusters“-Films von 2016, in dem Melissa McCarthy, Kristen Wiig, Kate McKinnon und Leslie Jones die Hauptrollen spielten und der so viel Aufsehen erregte, weil er es wagte, Frauen darzustellen Geister in einer von Männern dominierten Branche zu zerschlagen.
Das ist die Arbeit der Menschheit! Es ist Frauen erlaubt, im Hauptquartier von Ghostbusters ans Telefon zu gehen, und sie können von einem uralten Dämon aus einem anderen Reich besessen sein, solange sie immer noch verführerisch wirken, aber das ist ungefähr das Ausmaß ihrer Privilegien. Leute, reißt euch zusammen.
Als Ray Parker Jr. darüber sang, wie ihm das Busen ein gutes Gefühl gab, verstanden wir alle genau, was er meinte – und es war ein schönes Gefühl. Die beliebte Titelmelodie aus dem vorherigen Film, die über den Abspann läuft, ist ebenfalls hier enthalten.) Im Nachhinein ist es unglaublich seltsam zu glauben, dass es 1984 ein großer Radio- und MTV-Hit war.)
Es gibt sicher eine Geschichte, aber Sie und ich sind nicht daran interessiert, sie zu hören. Was wichtig ist, sind die Witze, die Aufregung, die Buhrufe und die Charaktere, die nur überzeugen, weil die Schauspieler, die sie darstellen, auch ansprechend sind.
Trevor (Finn Wolfhard aus „Stranger Things“) und seine jüngere, schlaue Schwester Phoebe sind die Hauptfiguren der Serie (die sehr gute Mckenna Grace). Gemeinsam mit ihrer Mutter (der verlässlichen Carrie Coon) ziehen sie auf eine karge Farm mitten in Oklahoma (das durch Alberta, Kanada vertreten wird), in der Nähe einer dieser kleinen, nicht depressiven Gemeinden direkt aus dem klassischen Hollywood.
Dort treffen die Kinder auf zwei liebenswerte Zweitbananen (Logan Kim und Celeste O’Connor), mit denen sie lachen, Monster bekämpfen und Geheimnisse lüften.
Warum bekommt Ghostbusters: Afterlife schlechte Kritiken?
Das diesjährige Ghostbusters war der erste leichte Neustart in der Geschichte des Franchise und beinhaltete eine rein weibliche Besetzung von Charakteren, die die Rollen der ursprünglichen Crew ausfüllten. Nach dem letzten Ghostbusters-Film, der 1989 veröffentlicht wurde, freuten sich viele Fans darauf, eine zeitgemäßere Version der verrückten Serie zu sehen.
Leider wurde der Film nur lauwarm aufgenommen, da die Komödie flach fiel und der Film nicht in der Lage war, eine eigenständige Persönlichkeit zu entwickeln, die ihn von den Originalen im Franchise unterschied.
Obwohl es auf IMDb keine perfekte Punktzahl erhielt, erhielt es auf Rotten Tomatoes eine anständige 6,5, was niedriger war als die IMDb-Punktzahl des Films.
Sicherlich scheint es, als ob eine Art Kanon-Kurskorrektur entwickelt wird. Afterlife ist eine verspätete Fortsetzung des Originalfilms und seiner überwältigenden Fortsetzung von 1989 – es ist uns egal, was Sie auf Twitter sagen, es ist nicht gut – die sich in erheblichem Maße an Menschen richtet, die an die Lehren von Venkman, Stantz und Spengler als Evangeliumswahrheit glauben . Unweigerlich werden andere schreien: “Es ist für die Fans, nicht für die Kritiker.”
Sie haben Recht mit dem ersten Teil ihrer Aussage, obwohl sie technisch gesehen im letzten Abschnitt Folgendes aufnehmen sollten: „und alle, die sich nicht die Einzelheiten des Originals eingeprägt haben, und alle, die mehr erwarten als Ostereiersuche Blockbuster-Filme.”
Auf der anderen Seite waren alle hervorragend. Mr. Groober wird von Paul Rudd gespielt, während Trevor von Finn Wolfhard gespielt wird, der Phoebes verantwortungslosen älteren Bruder spielt. Der Film spielt Carrie Coon als Callie, die Mutter der Kinder und die Tochter von Egon Spengler, der von ihr entfremdet ist (Harold Ramis).
Der Film ist nicht nur eine nostalgische Reise in die Vergangenheit für die Fans, sondern auch eine großartige Hommage an Egon und Ramis. 2014 jährte sich der Todestag des Schauspielers zum ersten Mal. Als wir die Figur im Film zum ersten Mal treffen, ist er weg.
Es wird keine Spoiler mehr geben. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass dies ein witziger, energischer Film ist, der eine Fülle faszinierender Parallelen zum Originalfilm aufweist. Damit Sie keine Ostereier verpassen, sehen Sie sich am besten vorher den Originalfilm an.
Es ist jedoch mehr als eine Frage der Stimmung. Das heißt, es ist ein fantastischer Film für sich und hat ein besseres Tempo als der erste (und keine super unangenehmen Szenen, in denen Geister die Hosen öffnen, die mit Ihren Kindern einfach keinen Spaß machen).
Ist das Ghostbuster-Nachleben gruselig?
Das liegt nicht nur daran, dass Ghostbusters: Afterlife sich stark vom Originalfilm inspirieren lässt, sondern auch daran, dass der Film manchmal ein wenig beängstigend sein kann. Denn selbst im schlimmsten Fall bleibt Ghostbusters: Afterlife hinter den Schrecken zurück, die der ursprüngliche Ghostbusters-Film von 1984 liefert.
Um ganz ehrlich zu sein, hatte ich keine Ahnung, was ich in diesem Fall erwarten sollte. Nachdem ich die Inhaltsangabe gelesen hatte, war ich mir sicher, dass Ghostbusters Afterlife kein Remake im traditionellen Sinne sein würde (ich sehe dich an, Disney), sondern eher eine Fortsetzung oder eine neue Geschichte, die in der Welt von Ghostbusters spielt.
Es erzählt die Geschichte einer alleinerziehenden Mutter und ihrer zwei Kinder, die in ein winziges Dorf ziehen, in dem seltsame Dinge passieren. Sie decken einen Teil der ursprünglichen Ghostbusters-Erzählung auf, während sie dort sind.
Zwischen den Geisterjagden gelang es Spengler, ein Kind zu bekommen, aber laut seiner entfremdeten, inzwischen erwachsenen Tochter Callie (Carrie Coon) war er kein sehr guter Elternteil. Trevor (Finn Wolfhard aus „Stranger Things“) und Phoebe (Mckenna Grace) fliehen eher aus Not als aus Liebe in eine kleine Stadt in Oklahoma und übernehmen die Farm der Familie, bis Mom herausfindet, wie sie wieder über die Runden kommen.
In der Zwischenzeit findet Trevor Arbeit in einem Burgergeschäft aus den 1950er-Jahren in der Nachbarschaft, wodurch er Lucky (Celeste O’Connor), der attraktiven Kellnerin, in die er sich verliebt hat, näher kommt.
Einige Abschnitte des Films schienen keinen Sinn zu ergeben; es schien, als versuchten sie, die Teile zusammenzufügen, um die Charaktere zusammenzubringen, und hatten nichts mit der Erzählung zu tun. Wir haben eine Hauptfigur namens Phoebe, die ein extrem cleveres, geekiges Mädchen ist, das keine Freunde hat. Sie wird jedoch in die Sommerschule aufgenommen, während ihr Bruder dies nicht tut.
Welchen Sinn hat die Sommerschule für ein superkluges Kind, besonders wenn ihre ganze Persönlichkeit darauf aufgebaut ist, dass sie superklug ist? Einer der vielen Fälle, die mich dazu bringen, am Schreiben dieses Films zu zweifeln, ist dieser: